多了酒，很有可能是受某种药物的影响。可是警方提取了花花的血液和尿液进行理化分析后，未发现任何药物。当然这个也很好解释，毕竟报警是第二天的事情了，一个十二岁的青少年，代谢能力是很强的，一天的时间是可以把药物代谢殆尽的。 虽然没有证据，调查工作却不能放下。经过调查，校长名叫韦氏忠，今年五十八岁，投入教育事业也有三十六年了。这三十六年来，韦校长一直兢兢业业，从乡镇的民办教师开始做起，慢慢地成了全区、全市的优秀教师，再成为公办小学、中学的校长，可以说是桃李满天下。五十五岁的时候，韦氏忠受雇于国栋中学的校董事会，成为该中学的校长，并承担一个重点班的班主任工作。经过三年工作，他送出的第一批初中毕业生，升入省重点高中率为百分之九十八，也就是说全班五十个同学，只有一个上了市重点，其他全部上了省重点。花花这个班是他带的第二个初中班。 警方选取了一些他的同事、老领导、学生和家长进行询问，大家对韦校长的为人可以说是纷纷点赞，韦校长有着极好的口碑。评价中除了说他有一个容易着急上火的脾气之外，并没有任何不良评价。 那么，仅仅凭当事人的一句话、一条带血的内裤，是不可能立案的。于是，刑警队向花花的母亲出具了《不予立案通知书》，并且在微博上发布了调查通报。 讨说法没能讨着，听警察这意思，还是报假案？花花的母亲，还有大批看热闹的网民不乐意了，纷纷质疑。 即便有几个警察大v在微博上拼了命地辟谣、科普，但是效果还是不佳。 “如果没有用药，为什么会浑浑噩噩？” “如果没有被性侵，为什么内裤上有血？” “如果只是猥亵，而不是强奸，会不会查不出损伤？” “如果洗了澡是不是就查不出他的dna了？” 这只是问问题，还有一些“共情”的。 “如果不是真的被性侵，谁会拿自己的女儿出来说事？” “听说花花妈去学校的时候，校长都差点儿跪下了，没干缺德事干吗要跪？” “女孩才十二岁，怎么会说谎？我十二岁的时候从不说谎。” “那杯水里肯定有问题，要求调查校长办公室里所有的水！” 更有一些看热闹不嫌事大的。 “人肉那个人渣！” “这个学校学费超高，超有钱，为了息事宁人买通警察也不是不可能啊。” “警方进行了妇科检查，要求公布检查的照片！” “要求公布校长办公室的视频！” “要求警方公布调查的名单，我们也要去调查！” “现实版《熔炉》啊！” 甚至还有一些满口胡诌的。 “我大姨的邻居的儿子的高中同桌就是这学校毕业的，她也被性侵过。” “这校长以前是镇里的，镇小学的女生有一半他都玩过。” …… 总之，整个网络上可以说是群情激愤，对公安机关的调查结果丝毫不信。遇到这种事情，警方还是很头疼的。所谓的公布女孩的隐私部位照片，那是绝对不可能的，这种作为证据使用的涉及隐私的照片，别说无关人等了，非办案人员都是不能看的。公布调查名单，那也是不可能的，毕竟作为警方侧面了解情况的证人，也是需要被警方保护身份的，不然得被电话骚扰到疯。至于监控，警方该调取的都调取了，但校长还不至于未卜先知地在自己的办公室里面装个监控。 涉及办案细节和个人隐私，警方都是会积极保护的。如果为了不被网民骂，就可以牺牲掉当事人的尊严和隐私的话，那警方也就太没有担当了。 可是，除了这些，剩下的就是警方的客观证据了。可是这些证据对网民来说是没用的，因为他们既然不相信警方，那怎么会相信警方的鉴定结论？ 这就是一个比较突出的问题了：证有容易，证无难。 正当区公安分局宣传部门焦头烂额的时候，第二波网络攻击到来了。 最先被爆出的，是韦氏忠的个人资料。这份资料可以说是非常详尽，从韦校长个人的信息资料到家庭情况，从他的个人履历到获奖情况，再到他的家庭住址和联系方式Ｍ.ＤＧＬHＴOＹOtＡ.ｃOm