当然，对凶手来说仅仅羞辱是不够的，他还要摧毁她，于是才有了他用锐器一次又一次疯狂地捅刺受害人尸体的行径。通常这种过度的杀戮行为，如果只是系列案件的偶然因素，会被视为凶手的初始犯罪，是一种稚嫩和混乱的体现；但一旦延续下去，形成在犯罪中非必须而凶手执意执行的动作，则有可能是一种愤怒与性压抑的体现。这种心理动因并不鲜见，韩印在包括“羊泉系列杀人案”在内的许多案例中都看到过。 总的来说，这起案子无论从犯罪惯技还是犯罪标记方面对比，都与前面的案子大致相同。 而“3·4”案的现场，是在一座厂矿家属楼内。尽管年代很久了，但条件还算可以，不像那种比较常见的筒子楼，做饭和上厕所都得在楼道内，只是它的室内空间很小，布局比较狭窄。进门是一个走廊，然后直通做饭的小阳台，走廊右手边是卧室和一个非常小的厕所。大面积的血迹也是聚集在门口处，但喷溅状的分布和运动方向则与上一起案子截然相反，虽然门上也留有一些类似喷溅的血迹，但明显比较分散，形状大小不等，看起来应该是凶手挥动凶器所留。总之，还原案发经过：受害人当时应该是刚迈入家门，凶手在她背后发起突然袭击。 接下来，凶手宣泄畸变心理的附加过程，与上一起案子差不多，只是多了一个环节：他在受害人颈部系了一条红布，这是对犯罪标记的一个补充，也是对幻想的一个完善，当然意味着他还会再次作案…… 综合以上信息，支援小组对凶手的个性特征有了些初步的认识，同时引发几点疑问，需要深入分析：与当年一样，凶手实在太谨慎了，复出作案选择的是一个低风险区域，而且首起作案，是先敲开目标房门再实施犯罪的做法，这显然更加稳妥。那么，他是如何取得受害人的信任敲开房门的呢？他们有可能相识吗？凶手在犯罪中的标记动作，则映射出他内心对女性深深的愤懑和怨恨，那么他的刺激源是什么人或者事件呢？受害人脖子上系的那条红布，又有何种寓意？是与受害人有关，还是只与凶手的幻想有关？…… 向阳区是冶矿市政治经济文化中心，政府机构、各大银行分行、企业办公总部、豪华酒店、高档购物中心等，都设置于此地，住宅区大都经过重新规划，新建商品房较多，老房子几乎被拆光了，原先的所谓犯罪现场基本都不存在了，得以保留的只有第二起“94·7·27”案、第五起“98·7·30”案、第八起“02·2·9”案的原址。 “‘回春’，算得上冶矿老字号，它的历史甚至可以追溯到20世纪三四十年代，后来经过一系列迁址、改建、更名以及转卖，直到20世纪80年代末期才又被向阳区政府翻建，并恢复原字号‘回春宾馆’，‘02·2·9’案的受害人就不幸死于这家宾馆三楼的一间长包房内。”刘富志向支援小组介绍说，“这里曾经也算得上向阳区颇有档次的一个休闲娱乐住宿场所，客房、餐饮、歌厅、洗浴等一应俱全，着实红火了一阵，当然随之而来的就是进出人员构成相当复杂，也为当年办案带来很大困难。不过就跟很多国有和集体所有制的酒店宾馆一样，随着大量国外连锁以及本地民营酒店的涌入和崛起，回春宾馆最终未逃过倒闭的命运，几年前它再次被转卖给一家民营企业。” 站在如今已是面目全非、正处于新一轮翻建中的回春宾馆前，他们认为这里实际上对案件侦查已经意义不大，但刘队介绍的这番历史，还是能让支援小组多少捕捉到一些蛛丝马迹。 而第二起“94·7·27”与第五起“98·7·30”案件，都发生在冶矿市供电局院内，前案受害人是食堂的临时工，案发时刚参加工作不久，住在大院北大门左边的宿舍楼里。这里现在仍是供电局职工宿舍楼，单身的住在二楼，受害人当时住的就是二楼最里面的房间。而后面的案子受害人是个小女孩，父母当时也是刚调入供电局不长时间，一家人住在大院北大门右边的计量所楼内。这栋楼现在也没什么变化，主要以办公为主，当年受害人一家是因为还没分到房子，暂时过渡住在这里的。两栋楼都临街，但进出口在大院内，外人进楼内必须经过北大门，而且凶手必须非常了解两名受害人以及家属的作息情况才行，这是不是意味着凶手与供电局有某种交集呢？ “刘队，供电局除了这个临时宿舍楼，有没有家属ｍ.ｄｇlｈtOｙOｔa.COｍ